Ma: 2024.02.14.
RSS
 
Keresés
 
Rovatok
Info






 
Vissza a főoldalra
„Eltűnt a kisfiam, Szabó Bence” - a bíróság a bűnöző, alkoholizáló, drogozó, munkakerülő „apának” ítélte a gyermeket, a hivatalok a szőnyeg alá söpörték az anya vészjelzéseit
privatkopo.hu 2016. 11. 30. 13:42:00

Eszter a 9 éves kisfiát, Bencét keresi. A gyermeket 2012-ben, ötévesen helyezte el a bíróság az apánál, az anya volt élettársánál, mivel - olvasható az ítélet indokolásában - a kisfiú számára ő biztosítja az állandó és biztonságos környezetet. A férfi nem rendelkezett állandó munkahellyel, rendszeresen alkoholizált és drogozott, a bíróság által hivatkozott „állandó és biztonságos környezetet” az anya tulajdonában álló lakásban biztosította a gyermek számára, ahonnan az anyát 2009-ben - szó szerint - kiverte. Az apa számos alkalommal bántalmazta a nőt, amelyeknek a bíróság ítéletében is nyoma maradt: „(…) a felek közötti feszültség elviselhetetlenné vált és mindkét félben felmerült a külön költözés, az élettársi kapcsolat megszüntetésének gondolata. Az apa - látván több ízben a gyermek elhanyagoltságát - indulatait nem tudta fékezni, agresszivitását a felperesen vezette le. (…)" Dr. Gönczi András bíró mindezek ellenére az apát vélte alkalmasabbnak a gyermeknevelésre. Az apát, aki ellen a közelmúltban - erőszakos bűncselekmények elkövetése miatt - körözést adott ki a Budapesti Rendőr-főkapitányság…



Eszter 2009-ben, egy brutális bántalmazást követően, a saját, valamint korábbi kapcsolatából született kislánya életét féltve gyakorlatilag elmenekült - a tulajdonát képező lakásból. Nem ez volt az első bántalmazás, amit elszenvedett, élettársa rendszeresen ütötte, verte, rúgta, fizikailag és lelkileg terrorizálta. A bántalmazó élettárs nem dolgozott, viszont alkoholizált és drogozott, olykor kétes ügyletekből tett szert némi bevételre. Közös gyermekük, Bence az agresszív férfinál maradt, aki megöléssel fenyegette az asszonyt, amennyiben megkísérli magával vinni az akkor 2 éves gyermeket.

Az anya nem esett kétségbe, azt gondolta, ha segítséget kér a gyámhivataltól, a gyermekjóléti szolgálattól és a rendőrségtől, azok segítenek is neki. Rosszul gondolta, nem segítettek.

Annyira nem, hogy a gyermekjóléti szolgálat munkatársa egy fecnire tollal leírta, hogy az anyaotthonba menekült nő mely napokon láthatja az apa által bitorolt lakásával szemben elhelyezkedő gyorsétterem parkolójában - alkalmanként 2 óra időtartamban - a férfi által odavitt és felügyelt gyermeket. Eszter megpróbált eleget tenni az előírtaknak, azt remélve, hogy azzal majd szerez annyi „jó pontot” a gyermekvédelmi hivataloknál, hogy egyszer az ő szempontjait is figyelembe veszik. Nem vették.

Az anya bántalmazása méltányolható - a bíróság szerint

Eszter gyermek-elhelyezési pert indított. 2012-ben a bíróság - első fokon - az apánál helyezte el az akkor 5 éves Bencét.

Az ügyben eljáró bíró, dr. Gönczi András a következőkkel indokolta az ítéletet:

„Kétségtelen tény, hogy a felek együttélése alatt az anya mindkét gyermek irányába tett erőfeszítéseket a kiskorú gyermekek gondozása, felügyelete körében, azonban az apának jogos elvárása volt az, hogy az anya rendben tartsa a háztartást, tiszta és kulturált környezetet biztosítson gyermeküknek és az anya, a saját érdekeit háttérbe szorítva, mindent a gyermekgondozásnak, a gyermek egészséges testi és lelki fejlődésének rendeljen alá. A fiúgyermek születését követően visszatérő probléma volt az, hogy a lakás higiéniai állapota kifogásolható, nincs otthon megfelelő mennyiségű és minőségű élelmiszer, valamint tiszta ruha. Ez utóbbi körülmények vezettek oda, hogy a felek közötti feszültség elviselhetetlenné vált és mindkét félben felmerült a külön költözés, az élettársi kapcsolat megszüntetésének gondolata. Az apa - látván több ízben a gyermek elhanyagoltságát - indulatait nem tudta fékezni, agresszivitását a felperesen vezette le.”

Gönczi bíró tehát azzal érvelt, amivel általában a bántalmazók szoktak: mivel a nő nem teljesítette megfelelően hitvesi, anyai kötelezettségeit, vagyis azt, hogy a férfit és a család más tagjait - a saját igényei és érdekei háttérbe szorítása árán is - teljes mértékben kiszolgálja, ezért a verés, a bántalmazás méltányolható, érthető… Az ítéletben a bíró egyszer sem nevezte nevén a bántalmazó élettárs által alkalmazott erőszakfajták egyikét sem. „Veszekedések, indulat-levezetés, kölcsönös kiabálás, konfliktus” - ezek a szinonimái dr. Gönczi András szótárában a rugdosásnak, az ütlegelésnek, a megalázásnak, az anyagi kizsákmányolásnak, a nő munkájának semmibe vételének, az asszony saját lakásából történő kiverésének.

- Elláttam a gyermekeimet, ahogy erőmből tellett. Szoptatás, ételkészítés, óvodába oda- és visszaszállítás, takarítás. Nem hanyagoltam el a kicsiket és a lakást sem. A volt élettársam rávette a szomszédokat arra, hogy valótlan tartalmú, az ő érdekét szolgáló tanúvallomásokat tegyenek. A nyilvánvalóan hamis nyilatkozatokat a bíró a legapróbb kétely, fenntartás nélkül elfogadta - magyarázta Eszter a Privatkopo.hu-nak. - Zsolt nem dolgozott, egész nap otthon henyélt, ivott és kábítószerezett.

Ezt követően - egy másik bíróság - visszahelyezte tulajdonjogába az anyát, több év elteltével ismét birtokba vehette a saját lakását. Ekkor a nő óriási hibát követett el: visszafogadta az apát. - Nála volt a „túsz”, azaz a kisfiam, akivel lehetetlenné tette a kapcsolattartást a volt élettársam, a gyermekkel zsarolt érzelmileg - indokolta akkori döntését Eszter, aki elállt a fellebbezéstől, így a gyermekelhelyezés tárgyában kihirdetett elsőfokú ítélet jogerőre emelkedett. A férfi nem változtatott életvitelén, továbbra sem vállalt munkát, az alkohol és/vagy a drog okozta kábulatban töltötte mindennapjait. Újabb bántalmazások következtek. A hatóságok - noha a bántalmazott számos alkalommal kért segítséget - továbbra sem védték meg az anyát, aki így ismét menekülni kényszerült - ezúttal egészen Angliáig. A szigetországban munkát vállalt, lakást bérelt, eltartotta magát és kislányát, a bíróság által meghatározott gyermektartásdíjat is fizette Bence apjának.

Angliában komolyan veszik a gyermekek és az anyák védelmét

Elérkezett a karácsony. Eszterék hazajöttek, újabb egyesítési kísérlet. Ezúttal sikerült bántalmazás nélkül átvészelni a téli szünetet. Nem sokkal később az apa felmondta a lakásbérletet, lemondta a családi pótlékot, útlevelet csináltattak, és Bencével kiutazott a nőhöz.

- A kisfiammal akartam lenni, nem volt választásom, kiszolgáltatott voltam, belementem az újabb próbálkozásba - mondta az anya. - Rövid időn belül kiderült, Zsolt képtelen megváltozni, többször megvert, megerőszakolt, ivott és drogozott. A sokadik verés után kihívtam a rendőrséget.

Aki a bíróság szerint biztosítja a gyermek szellemi, testi fejlődését, érzelmi stabilitását: Szabó Zsolt

És a rendőrség munkatársai azonnal megjelentek a helyszínen, azonnal jelzéssel éltek a Women’s Aid nevű jogvédő szervezet felé, amely késedelem nélkül felkereste a bántalmazottat és elkészítette az úgynevezett kockázatértékelő tesztet (risk assessment test), amelynek eredményeként a szakemberek magas szintű kockázatot (high level risk) állapítottak meg. A bántalmazó három napra rendőrségi őrizetbe, míg az anya a gyerekekkel biztonságos helyre került. Az angol bíróság 5 éves távoltartást rendelt el. Bence 2015 februárjában - a Hágai Egyezmény vonatkozó passzusára figyelemmel - hazautazott az apjával.

Eszter azóta - közel 2 éve - nem látta a kisfiát, mivel a kapcsolattartást a gyermek apja nem tette lehetővé. A családsegítő szolgálat és a gyámhivatal az anya jelzéseit, kéréseit, telefonjait, leveleit nem vette figyelembe. tovább falazott az apának.

Közben a férfi ellen több büntetőeljárás indult.

Kisfiúval az éjszakában - ittasan

A Privatkopo.hu birtokába került, 2016. augusztus 5-én kelt rendőrségi dokumentum tanúsága szerint a BRFK XIV. kerületi Rendőrkapitánysága arról tájékoztatta a zuglói gyámügyi osztály vezetőjét, hogy a rendőrség egy 2015-ben történt bűncselekménnyel összefüggésben eljárást folytat Szabó Zsolt ellen felfegyverkezve elkövetett rablás bűntett kísérletének megalapozott gyanúja miatt. „Az eljárás során megállapítást nyert, hogy Szabó Zsolt cselekménye elkövetésekor vele tartózkodott a 8 éves fia, aki a cselekményt mindvégig látta, többször sírva is fakadt, a jelenlévő szemtanúk nyugtatták meg. Az igazságügyi szakértői vélemény alapján, mivel az édesapa a gyermek közvetlen közelében követte el a gyanúsításban szereplő cselekményt, a kiskorút ért negatív hatások elérik a súlyos veszélyeztetettség szintjét. Kiskorú Szabó Bence elmondása érzelmileg kevésbé, szorongásokkal azonban telített” - áll a hivatalos iratban.

Ugyancsak a bűnügyi portál birtokába került, 2016. szeptember 19-én kelt BRFK szolgálati jelentés szerint, a rendőr járőrök hajnali 2 óra 40 perckor arra lettek figyelmesek, hogy egy férfi dülöngélve sétál a Budapest XIV. kerület Nagy Lajos király útján, egy kisfiúval kézen fogva. Igazoltatták. A rendőrök azt írták a jelentésükben, hogy az igazoltatott személy szemmel láthatóan ittas volt, alkoholszag érződött a leheletéből. A kisfiú elmondta a járőröknek, hogy „apjával egész nap járkáltak a városban és már nagyon fáradt, szeretne végre aludni”. A rendőri jelentésben ez is olvasható: „Megjegyezni kívánom, hogy az intézkedés során Szabó Zsolt többször agresszívan, provokálóan viselkedett, többször hangoztatta, hogy vigyük börtönbe, „pakoljunk fel” neki, annak ellenére, hogy a gyermeke ott volt. Az intézkedés során megjegyezte, hogy holnaptól nem leszek rendőr.”

2016. október 26-án a Budapest Főváros Kormányhivatala XIV. kerületi Hivatala hivatalvezetője feljelentést tett a BRFK XIV. kerületi Rendőrkapitányságán Szabó Zsolt ellen kiskorú veszélyeztetése bűntett gyanúja miatt. A feljelentés szerint a különélő anya - több felvett telefonbeszélgetést csatolva, melyeket a fiával és a gyermek apjával, Szabó Zsolttal folytatott - bejelentést tett a kerületi gyermekjóléti központnak. A hanganyagokban utalás történt arra, hogy Szabó Zsolt a csehországi Brno városában tartózkodott a gyermekkel, és pénzt kért az anyától, hogy vissza tudjanak utazni Budapestre, mert „bajban vannak, nincs mit enniük”.

- Egy héttel később, egy szombati napon a volt élettársam felhívott telefonon, és azt mondta, itt van Angliában a kisfiúval, tőlem 25 kilométerre, és jön felgyújtani a házamat - mesélte Eszter. - Egy másik alkalommal azt állította, hogy Sárospatakon tartózkodnak a kisfiúnkkal, aki beteg, ezért nem hozta láthatásra, ami október 23. naptól kezdődött volna. Ezt követően a rendőrségnek és a gyermekjóléti központnak azt mondta, Miskolcon vannak, aztán Miskolctapolcán, majd Debrecenben, végül Budapest volt az általa bemondott utolsó tartózkodási hely.

Eszter elmondása szerint volt élettársa november 24-én sms-t küldött neki, azóta a telefonját kikapcsolta, a Facebookról törölte magát, ismeretlen helyen tartózkodik.

- Keresem a kisfiamat, akit az érzéketlen, szakmaiatlan, a gyermekek érdekeit semmibe vevő igazságszolgáltatás, valamint gyermekvédelmi rendszer veszélybe sodort azzal, hogy egy olyan ember gondozásába helyezte - majd a jelzések ellenére ezt az állapotot fenntartotta -, aki a megfelelő ellátását biztosítani képtelen, és veszélyezteti a gyermek szellemi és testi fejlődését - mondta az elkeseredett anya. - Kérem, segítsenek! Aki látja őket, szépen kérem, azonnal értesítse a rendőrséget.

Erőszakos bűncselekmények elkövetése miatt keresi a rendőrség az apát, akit a bíróság alkalmasnak talált a gyermeknevelésre

Következzen egy újabb részlet dr. Gönczi András bíró ítéletéből, amelynek következményeként Bence az apa gondozásába került:

„A szakértői vélemény konklúziója megerősítette a bíróságot abban a meggyőződésében' hogy a gyermeket az apai környezetből kiemelni nem szabad. A gyermek szellemi, testi fejlődése biztosított. Érzelmi stabilitását az apa által nyújtott környezet, a szerető gondoskodás, a kiszámíthatóság, a már kialakult életrend erősíti.”

A Privatkopo.hu információja szerint a Budapesti Rendőr-főkapitányság jelenleg a következő cselekmények megalapozott gyanúja miatt folytat büntetőeljárást Szabó Zsolt ellen: felfegyverkezve elkövetett rablás bűntett kísérlete, fegyveresen elkövetett személyi szabadság megsértése bűntett, fegyveresen elkövetett garázdaság bűntett, kiskorú veszélyeztetése bűntett.

A BRFK XIV. kerületi Rendőrkapitányság 2016. november 03. napján elrendelte Szabó Zsolt körözését.


 

 
Top cikkek
Brutális cigánybűnöző bandája hálózta be az alkoholista, pszichiátriai problémákkal küzdő milliárdos üzletembert
Ideiglenes gondnok a később halálra égett milliárdos lányainak: „nem találkozhatnak az apukájukkal a politika miatt”
Egy budai milliárdos furcsa halála: „Makai Zsolt emberei hangoztatták egy társaságban, hogy nincs mitől tartaniuk, mert velük vannak a XII. kerületi rendőrök és néhány fideszes politikus”
A tűzhalált halt milliárdos lánya: „a XII. kerületi rendőrök nemhogy nem segítettek, hanem kifejezetten akadályoztak abban, hogy édesapám életét megmentsem”
50 milliót kért a TEK-es ezredes húga a megölt és elégetett budai milliárdos lányaitól, hogy ne akadályozza a hagyatéki eljárást - nem kapott, ezért most ki akarja semmizni őket
Friss cikkek




 
           
ImpresszumKapcsolatMédiaajánlat