Három és fél év börtönbüntetésre és kiutasításra ítélte a bíróság azt a külföldi férfit, aki - egy társával együtt - magát sikeres török üzletembernek kiadva fosztott ki egy idős házaspárt februárban, Tégláson. A fiatalkorú másodrendű vádlottal szemben a bíróság két év javítóintézeti nevelést rendelt el, a határozat most még egyikük esetében sem jogerős.
A vádlottak 2016. február 15-én, délelőtt Debrecenben szólítottak le egy arra járó idős embert, akinek azt mondták, hogy egy kiállításról indulnak haza Törökországból, és a náluk lévő, nagy értékű tárgyakat nem akarják hazavinni, azokat inkább egy nyugdíjasnak ajándékoznák.
Az elsőrendű vádlott eközben próbálta elhitetni a sértettel, hogy Törökországban van egy szállodája, az ajándékozás szándékát pedig többek között azzal is indokolta, hogy a nagyszülei között magyarok is vannak, illetve felajánlotta, hogy ha a sértett az országában járna, megvendégelné őt a szállodájában. A vádlottak az elmondottakkal megnyerték az idős férfi bizalmát, aki elfogadta, hogy a két férfi a náluk lévő - állításuk szerint több mint egymillió forintot érő - termékeket elvigye a téglási lakására.
Megérkezve a páros már azt is közölte, hogy szükségük lenne 300 ezer forint készpénzre, hogy repülőjegyet vegyenek, ez elől viszont a sértett és felesége elzárkózott, illetve kérték, hogy a két férfi vigye vissza a tárgyakat. Ebből hosszas vita támadt köztük, végül az elkövetők ott hagyták a lakásban a tárgyak egy részét, eközben pedig ellopták a háziak pénzét és ékszereit - közel 200 000 forint értékben.
A vádlottak az ügy tárgyalásán bocsánatot kértek az idős sértettektől, akik ezt elfogadták, tekintettel arra is, hogy a nyomozás eredményeként a káruk nagy része is megtérült. A Debreceni Járásbíróság kifosztásban mondta ki bűnösnek a két elkövetőt, akik közül az elsőrendű vádlottat halmazati büntetésül 3 év és 6 hónap börtönbüntetésre ítélte és 4 évre kiutasította Magyarország területéről, míg a másodrendű vádlottal szemben két év javítóintézeti nevelést rendelt el. Az ítélet nem jogerős, mert az ügyész három nap gondolkodási időt tartott fenn, a vádlottak és védőik pedig fellebbezést jelentettek be. |