Ma: 2021.01.13. Vissza a főoldalra
RSS
 
Keresés
 
Rovatok
Info







 
Erőszakos bűnügyek
Csapi gyilkosság: nem a megölt férfié a megtalált fegyver - „eltűnt” a helyszínelést rögzítő rendőrségi videofelvétel és több bizonyíték
privatkopo.hu 2016.05.25. 10:03:00

Sokasodnak a kérdőjelek a húsz évvel ezelőtt, Csapi településen történt gyilkosság ügyében. A tavaly még tiszta ügynek látszó bűntény legutóbbi, 2016. márciusi tárgyalása során bebizonyosodott, hogy valójában semmilyen valós bizonyíték nem áll a bíróság rendelkezésre. Az elkövetéssel vádolt férfi nem tartja fenn a beismerő vallomását - amelyből egyébként a büntetőeljárás során, változó tartalommal fél tucatot tett -, az egyik legfontosabb „bizonyítékként” értékelt, évekkel az emberölés után egy erdő szélén talált fegyverről pedig bebizonyosodott, hogy az nem az áldozat eltűnt lőfegyverei közül való - tudta meg a Privátkopó.hu. A bizonyítást tovább nehezíti, hogy a két évtizede történt helyszíneléskor készült rendőrségi videofelvétel, valamint több, a nyomozás során lefoglalt bizonyíték - rejtélyes módon - eltűnt…



Az 1996-ban, a Zala megyei Csapi településen meggyilkolt B. István vadkárbecsléssel foglalkozott, és bár hivatalosan nős volt, valójában egyedül élt. A Privátkopó.hu információja szerint az áldozat ismerősei körében nem volt titok, hogy a férfi otthonában rendszeresen megfordultak „alkalmi vendégek”, főleg fiatalkorú fiúk, akik néhány száz forintért (egy tanúvallomás szerint cigánygyerekek 200 forintért vállaltak nemi aktust a későbbi áldozattal) vagy apró ajándékért kielégítették a szexuális vágyait. A környék iskolái körül is rendszeresen feltűnő B. magatartása érdekes módon nem szúrt szemet a rendőrségnek, így homoszexuális, pedofil jellegű cselekményeit éveken át űzhette - büntetlenül.

B. István egy Somogy megyei településen ismerte meg F. Rajmundot, azzal a nem titkolt céllal, hogy szexuális kapcsolatot létesítsen az akkor a 14-ik életévét éppenhogy betöltött, szegénysorból származó fiúval. A több mint százkilós, közel ötvenéves férfi ezt követően éveken át viszonyt folytatott „pártfogoltjával”, akinek imponáltak az éttermi vacsorázások, az autózások, a közös vadászatok és az ajándéktárgyak. Az évek során azonban egyre terhesebb és szégyenletesebb lett számára a kapcsolat, főként azért, mert valójában nem a férfiakhoz, hanem a nőkhöz vonzódott.

Máig nem tisztázott egyértelműen a gyilkosság körülménye, és az elkövető személye. Ami tény, hogy az akkor éppen nagykorúvá vált F. Rajmund 1996. április 4-én vagy 5-én este „vendéglátójánál” volt, akit április 10-én - letolt nadrággal -, az ágyán fekve, fejbe lőve találtak meg. Bár szemtanúk hiányában a halál pontos időpontját nem tudni, az vélhetően április 5. és 10. között következhetett be (ennél közelebbi időpontot nem tudott meghatározni a rendőrség). A vádirat szerint a férfi autója (egy Lada Niva), több értéktárgya (egy televízió, egy videomagnó, két gumiabroncs és egy fényképezőgép), valamint három lőfegyvere is ekkor tűnhetett el.

A jogosítvánnyal nem rendelkező, autót vezetni alig tudó, vendéglátójával szemben jelentős fizikai hátrányban levő fiatalember hiába került rövid időn belül a gyilkossági nyomozók látókörébe, egyértelmű bizonyítékok hiányában nem tudták a bűntett elkövetésével meggyanúsítani. A rendőrök ezért mindent egy lapra tettek fel, amikor 2015-ben - egy 2012-ben, Somogyudvarhely közelében talált lőfegyverre alapozva - megpróbálták beismerő vallomásra bírni a fiatalembert. Az egymásnak is ellentmondó vallomások közül (a nyomozati dokumentumok tanúsága szerint F. Rajmund 1996-ban, majd egy 2014-es tanúkihallgatáson is tagadta, hogy köze lett volna az esethez) végül egy beismerést kiválasztva igazolhatónak látszott a vád, amely szerint a most 38 éves férfi - társa biztatására - egy átalakított fegyverrel (ami azóta sem került elő) lőtte fejbe B. Istvánt, hogy megszerezze annak értékeit. Akkor úgy tűnt, egy gyors bírósági tárgyalássorozattal végre pontot tesznek a két évtizedes bűnügy végére.

Azonban a „koronatanú”, azaz F. Rajmund - rendőri nyomásgyakorlásra hivatkozva - váratlanul visszavonta a saját magára, valamint az állítólagos felbujtóra tett terhelő vallomását, így már csak egy „védett”, de annál készségesebb (vélhetően a hatóság által különböző „előnyök” kilátásba helyezésével „motivált”) cellatárs - akivel az elsőrendű vádlott hosszabb ideig azonos zárkában töltötte az előzetes letartóztatását - állítása igazolhatná a vádat, miután kiderült, hogy a legfontosabbnak vélt „bizonyíték” nem értékelhető valódi, megdönthetetlen bizonyítékként. A Privátkopó.hu információja szerint ugyanis a márciusi tárgyaláson egyértelművé vált, hogy a talált fegyver nem az áldozat eltűnt vadászfegyverei közül való. A fegyverszakértők szerint ráadásul nemcsak a kötelező vizsgálati jel hiányzik róla, hanem a gyártási száma sem egyértelmű, így az „előélete” követhetetlen. Így még az is lehetséges, hogy a puska - amelyet egy pulóverbe csavarva találtak - már a bűntény időpontját megelőzően az erdőszéli szeméttelepen hevert. A ruhadarabról pedig semmit sem tudni, mivel azt - meglepő módon - „érdektelennek” tartották a bűnügyi szakemberek a nyomozás során. Az már csak hab a tortán, hogy fegyvert megtaláló erdész a „bizonyítékot” elvitte a helyszínről az erdészetre, majd a rendőrséget megjárva került vissza az erdőhöz, hogy a helyszíneléshez statisztáljon…

A bűncselekmény elkövetésében kulcsfontosságú szerepet játszó Lada Niva, amelynek eltűnéséhez bűnsegédet is „találtak” a rendőrök, máig nem került elő. Pontosabban a bűncselekmény után néhány nappal - az elkövetés helyétől mintegy 500 kilométerre - felismerték a gépjárművet, egy rendőr édesapja szemfülességének köszönhetően, ez a mellékesnek nem nevezhető momentum azonban akkor elkerülte a rendőrség figyelmét, hiszen a körözött jármű vezetőjét, H. Istvánt csupán 16 évvel később, 2012-ben hallgatták ki, külföldön. Az eredménytelennek értékelt vallomással azonban a továbbiakban - érthetetlen módon - nem foglalkoztak a nyomozók. 

A bűncselekmény rekonstruálása tehát a vitatható és erősen megkérdőjelezhető bizonyítékok és vallomások mellett nem lesz könnyű a soron következő, júniusi tárgyaláson. Mindezt tovább nehezíti, hogy a két évtizede történt helyszíneléskor készült rendőrségi videofelvétel, valamint több, a nyomozás során lefoglalt bizonyíték - rejtélyes módon - eltűnt…

Az ügyészség F. Rajmundot előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberöléssel, míg 43 éves társát emberölésre való felbujtással vádolja.

(Fotó: police.hu)

További friss információk
Nem jogerősen 9 év fegyházbüntetésre ítélte a bíróság azt a férfit, aki rátámadt a vele szemben intézkedő rendőrökre, majd később megfélemlített két fiatalt
Elhunyt nőt találtak Salgótarjánban - halált okozó testi sértés gyanújával indult nyomozás
Életveszélyt okozó testi sértés bűntett gyanúja miatt elrendelték egy 34 éves férfi letartóztatását
Csontozókéssel támadt volt párjára
Rendszeresen bántalmazta, fenyegette szüleit egy szegedi vadnő
 
Top cikkek
Kilógó lóláb: 12,5 milliárd forint közpénzzel bélelték ki az ugyanazon a napon alapított, azonos székhelyű, offshore hátterű cégeket
Titkok és szolgák: a hülyének nézett ország
Lázár János „zseniális” üzleti húzása: bannerekért adta el a vásárhelyi iskola épületét egy szexiparban (is) érdekelt internetes cégnek
Egy úr a zűrből: százmilliókkal károsíthatott meg magánszemélyeket (is) az Electro World vezére!
Drog, prostik, Vizoviczki, avagy „mit tehet a rendőrség egy olyan szórakozóhellyel szemben, ahol befolyásos politikusok, parlamenti képviselők a törzsvendégek”?
Friss cikkek




 
           
ImpresszumKapcsolatMédiaajánlat