A közlekedési szabálysértést elkövető cigányok kijelentették, hogy sem a helyszínen, sem később nem fizetnek bírságot. Ezután kiverték két fogát az egyik intézkedő rendőrnek, akit agyrázkódással kellet kórházba szállítani, a másikat pedig orrba vágták és megrugdalták. Hiába egyértelmű az ügy, az „igazmondók” vallomásainak, illetve a tettesek színészi képességeinek köszönhetően, még mindig nincs másodfokú ítélet a sárbogárdi rendőrverés ügyében.
Röviden felidézzük a történteket: 2014. január 12-én, vasárnap délután, Sárbogárd belterületén két fiatal cigány, egy Ladával, 60 kilométer/órás sebességgel közlekedve átlépték a záróvonalat, s szabálytalanul balra kanyarodva egy trafik előtt megálltak. Az egyik rendőr a trafikból kilépő cigánnyal szemben intézkedést kezdeményezett. Miután a fiatalembernél nem volt személyi okmány és jogosítvány, a sebességtúllépésért, a záróvonal átlépéséért és az okmányok hiányáért 30 ezres helyszíni bírságot ajánlott fel. A szabálysértő közölte, nem tud és később sem fog fizetni, szó szót követett, dulakodás kezdődött, amibe beavatkozott előbb az öcs, majd a többi rendőr. A csetepaté végén megbilincselték a két cigányt, az egyik rendőrnek letört a foga és enyhe agyrázkódást is szenvedett.
Két rendőrt bántalmaztak
A nyilvános tárgyalásra a közvetlen hozzátartozók bementek, a téren több tucatnyian várták a fejleményeket. A teremben Kolompár Gyula Márió azt mondta, nem érti, miért volt ez az egész dulakodás. „Cigányok vagyunk... Talán ezért?” - tette fel a többnyire mindenre felmentést jelentő bűvös kérdést. Sokan már a tavaly január 15-i első tárgyalás előtt azt feltételezték, hogy ítélet születik, ám akkor a védelem kérését elfogadva - miszerint további tanúk meghallgatására lenne szükség -, Novák Kovács László, a Sárbogárdi Járásbíróság elnöke, címzetes törvényszéki bíró elnapolta a tárgyalást. Tette ezt többek között azért is, mert a két vádlott és a rendőrök meghallgatása során - bármennyire is hihetetlen - ellentmondásos helyzet alakult ki. A három rendőr egybehangzóan állított valamit, a vádlottak egybehangzóan mondták mindig: nem így történt. Így aztán nem lehet tudni, mondta-e például az egyik vádlott azt, hogy „lelövöldözi a zsarukat, ha hajnalban megpróbálják előállítani”?
A népes rokonság az utcán várta a tárgyalás fejleményeit
Az orvos szakértő szerinti tények: két kitört fog és agyrázkódás az egyik rendőrnél, elkékült felkar, hámsérülés az orron és horzsolásos rúgásnyom a sípcsonton a másiknál (a harmadik rendőr sértetlen), a vádlottak esetében elsőrendű Kolompár Jánosnál feldagadt alsó ajak. Steltzer Ferenc igazságügyi orvos szakértő a tárgyaláson elmondta, hogy az arc megrúgása alkalmas súlyos sérülés keletkezésére, jelen esetben azonban csak könnyű, azaz 8 napon belül gyógyuló sérülések keletkeztek. (Szakértői szempontból a fogkitörés is könnyű sérülésnek minősül.)
Kolompár beleélte magát
A szakértő meghallgatása közben az elsőrendű vádlott elájult, lecsúszott a székről. Az orvos szakértő megitatta, eközben a bíró szünetet rendelt el. Kihívták a mentőt, aki ellátta Kolompár Jánost, majd mintegy fél óra múlva folytatódott a tárgyalás, aminek végén elnapolásról döntött a bíró, így az előzetes várakozással ellentétben első fokon nem született ítélet, csak egy hét múlva, 2014. január 22-én, a második tárgyalás alkalmával. A 19 éves Kolompár János első rendű vádlottat egy év hat hónap, öccsét, Kolompár Gyula Máriót egy év négy hónap börtönre ítélte első fokon a bíróság, a büntetést mindkettőjük esetében két év próbaidőre felfüggesztve. Az ügyész súlyosításért, a vádlottak és védőik felmentésért, illetve enyhítésért fellebbeztek.
Közel egy év telt el a verdikt kihirdetése óta, azonban a másodfokú eljárásnak egyelőre se híre, se hamva… |