A büntetőeljárás előzménye: a Samsung Electronics Magyar Zrt. 2008. október 21-én azonnali hatállyal felmondta az akkoriban az Elektropont-üzletláncot működtető Elektro Computet Zrt-vel a dél-koreai cég által gyártott elektronikai termékek bizományosi értékesítésére korábban kötött szerződést, mivel a bajai székhelyű kiskereskedelmi vállalat nem fizette meg a Samsung által 2008 szeptemberében és októberében kiállított számlákat. A 2008. április 24-én kelt bizományosi szerződésben az értékesített termékek ellenértékének megfizetésére - a Samsung által szabott feltételnek eleget téve - magánszemélyként készfizető kezességet vállalt Takács Tibor, aki 2008. június 26. napig vezérigazgatója és résztulajdonosa volt az Elektro Computer Zrt-nek.

A Samsung Electronics Magyar Zrt. a bizományosi szerződések felmondását követően - 2008. október, november és december, valamint 2009. január hónapokban -  48 darab számlát állított ki az Elektro Computer Zrt. felé, összesen 144 millió 117 ezer forint értékben. A bajai központú vállalkozás ellen 2009. január 6-án felszámolási eljárás indult. 2009. június közepén a Samsung polgári peres eljárást kezdeményezett Takács Tiborral, mint készfizető kezessel szemben, 64 millió 219 ezer forint megfizetését követelve a korábbi cégvezetőtől, mivel az Elektro Computer Zrt. - a felperes állítása szerint - nem egyenlítette ki a részére átadott árucikkek ellenértékét.

Takács Tibor a Privát Kopó megkeresésére reagálva közölte: az elektronikai óriáscég magyarországi vállalata fiktív számlák benyújtásával valótlan követeléssel állt elő, a bizonylatok mögött nem történtek gazdasági események, ezen gyanúját független könyvszakértő véleménye is alátámasztja. A volt vezérigazgató szerint figyelemre méltó, hogy a Samsung a polgári peres kereset benyújtásával egyidejűleg, jóváíró/helyesbítő számlák révén - ahogy Takács fogalmazott: „jóindulatból” -, mintegy 80 millió forinttal csökkentette követelését. (Úgynevezett jóváíró számlákat a kereskedelmi gyakorlatban elsősorban bemutató készülékek, hibás termékek, megszűnő típusok esetében bocsátanak ki a gyártók - a szerk.)

- Az elsőfokú polgári peres eljárásban a Samsung Electronics Magyar Zrt. által bemutatott nyilvántartás szerint a bizományosi szerződés megkötése és annak felmondása közötti időszakban összesen mintegy 634 millió forint értékben történt árubeszállítás a Samsung részéről - mondta Takács. - Az eladatlan, és ezért visszaszállított termékek összértéke 139 millió forintot képviselt. A Samsung összesen 514 millió forintot számlázott ki az Elektro Computer Zrt-nek, amelyet cégünk megfizetett, ebből következően könnyen kiszámítható, hogy az egyenleg 19 millió forint túlfizetést mutat társaságunk vonatkozásában.

                            Részlet a másodfokú bíróság határozatából

A volt vezérigazgató elmondása szerint a bizományosi időszak záróelszámolását mellőzve a Samsung Electronics Magyar Zrt. újabb, immár bizonylatokkal alá nem támasztott számlákat állított ki - több mint 144 millió forint értékben -, amelyeket az Elektro Computer Zrt. felszámolójának a mai napig nem küldött meg, így az elutasította a mamutvállalat - bizonylatokkal alá nem támasztott - hitelezői keretemelési igényét. Az első fokon eljáró Kecskeméti Törvényszék megalapozottnak ítélte a Samsung Electronics Magyar Zrt. keresetét, és kötelezte az alperest, hogy 60 millió 275 ezer forintot (és annak járulékait) fizessen meg felperesnek. A Privát Kopó birtokába került bírósági dokumentumokból kitűnik: a polgári peres eljárásban - a bíróság többszöri felszólítása ellenére - a Samsung nem tudta szállítólevelekkel, átvételi elismervényekkel kétséget kizáróan bizonyítani, hogy a számlákon feltüntetett árutételeket az Elektro Computer Zrt. vette át, ezért a másodfokon eljáró Szegedi Ítélőtábla a 2012. december 14-én kihirdetett határozatában új elsőfokú eljárás lefolytatását rendelte el, mivel „az ügyben a rendelkezésre álló adatok alapján megnyugtató döntés nem hozható”. - A másodfokú bíróság elégtelennek ítélte meg, hogy az elsőfokú bíróság által kirendelt szakértő nem a be- és kiszállításokat igazoló bizonylatok alapján, hanem a Samsung számítógépes könyvelésére alapozva készítette el véleményét - magyarázta Takács Tibor.

                       Részlet a Kecskeméti Törvényszék végzéséből

„A Kecskeméti Törvényszék a Samsung Electronics Magyar Zrt. (5126. Jászfényszaru, Samsung tér 1.) felperesnek Takács Tibor alperes ellen, vételártartozás megfizetése iránti perben felhívja a felperest, hogy 15 napon belül terjessze elő részletes kimutatását, bizonyítékait, bizonyítási indítványait a korábban megküldött másodfokú határozat figyelembevételével, arra vonatkozóan, hogy a perbeli bizományosi szerződés alapján a bizományos részéről milyen értékben nem történt kifizetés a felperes felé, holott az árú értékesítése részéről megtörtént. Köteles a felperes az értékesített áruk körére, és azok ellenértékére vonatkozó kimutatását megtenni” - áll a Kecskeméti Törvényszék 2013. február 19-én kelt, az új elsőfokú eljárás előkészítésével kapcsolatos végzésében.

A bajai üzletember büntetőfeljelentést tett ismeretlen tettes ellen a Samsung Electronics Magyar Zrt. által 144 millió forint összértékben kiállított 48 darab fiktív számla, és az azokkal összefüggésben támasztott valótlan követelés miatt. A Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság tavaly augusztusban nyomozást rendelt el az ügyben.

„A Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányságon büntetőeljárás van folyamatban különösen nagy kárt okozó csalás bűntett elkövetésének gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen egy magánszemély által tett feljelentés alapján. A nyomozás során a feljelentésben foglaltak, valamint egyes gazdasági társaságok közötti kapcsolat, illetve egyes gazdasági események vizsgálata, ellenőrzése van folyamatban, szakértő bevonásával. Az ügyben gyanúsított kihallgatására még nem került sor” - tájékoztatta a Privát Kopót Mihályné Bornemissza Eleonóra alezredes, a Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője.

A Samsung világa: sziklaszilárd értékrendszer, magas erkölcsi normák…

A Privát Kopó megkereste a Samsung Electronics Magyar Zrt. elnökét a bűncselekmény gyanúját felvető ügyben.

„Ügyfelünk meg van győződve arról, hogy mindenkor a jogszabályoknak megfelelően járt el, és ezért kész mindenkor együttműködni a hatóságokkal bármely vizsgálatban. Egyebekben nem áll módunkban Önöknek folyamatban lévő peres ügyben tájékoztatást adni” - közölte a vállalat nevében dr. Ormai Gabriella ügyvéd, az Ormai és Társai Cameron McKenna LLP munkatársa.

„A Samsung mindennapi tevékenységeit letisztult filozófia, sziklaszilárd értékrendszer és magas erkölcsi normák vezérlik. Minden tettünk mozgatórugója, hogy az embereknek jobb életet biztosítsunk. A Samsungnál minden egyes döntést a szigorú etikai kódex és a vállalati értékek alapján hozunk meg” - olvasható a világhírű cégbirodalom magyar nyelvű honlapján.

 (folytatjuk)