A sztárügyvédet két volt ügyfele jelentette fel. Mindketten azt állították, hogy 30-30 millió forintot helyeztek az ügyvédnél letétbe, ő azonban nem számolt el a pénzzel. A Budapesti Nyomozó Ügyészség ezek után Ruttnert ügyvédi visszaéléssel, jelentős értékre elkövetett sikkasztással és büntetőügyben hamis tanúzásra felhívás bűntettével hallgatta ki gyanúsítottként.

- Miután a sértettek az ügyben feljelentést tettek, egyikükkel több alkalommal beszélt telefonon az ­ügy­véd, és arra kérte, hogy vonja vissza a sikkasztás bűntette miatt tett feljelentését, illetve a megindult ­bün­te­tő­ügy­ben tegyen valótlan tartalmú nyilatkozatot - mondta Bagoly Bettina, a Fővárosi Főügyészség szóvivője, aki azonban nem kívánt nyilatkozni arról az értesülésről, miszerint hangfelvétel készült az említett beszélgetésekről, ugyanakkor elmondta, több bizonyíték is alátámasztja ebben az ügyben az ügyészség gyanúját.

                                                   A Ruttner-birodalom

Ruttner György tegnap elérhetetlen volt. Védelmével megbízta Jován László ügyvédet, aki megerősítette ezt az információt. Ha az említett három bűncselekmény bebizonyosodik, halmazati büntetésként hét és fél évig terjedő börtönbüntetést szabhat ki a bíróság. Ruttner György a gyanúsítotti ­kihallgatásakor a terhére rótt bűncselekmények elkövetését tagadta.

Tovább ügyvédkedhet

- Nincs mit vizsgálnia a kamarának pillanatnyilag Ruttner György ügyében, mert csak a vádirat benyújtásához fűződnek jogkövetkezmények az ügyvédek számára - nyilatkozta Bánáti János, a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke.

Ez annyit jelent, hogy Ruttner György tovább dolgozhat ügyvédként. Ha vádat emelnek ellene, csak akkor kellene felhagynia a hivatása gyakorlásával, ha öt évnél súlyosabb ítélettel fenyegeti őt a vádiratban szereplő bűncselekmények bármelyike. Hiába szabhat ki a bíróság halmazati büntetésként hét és fél évet, a kamara abból indul ki, hogy a legsúlyosabb ügyben öt évig terjed a büntetés.

Ezek szerint Ruttner György - amennyiben tárgyalásra kerül a sor - csak akkor kell, hogy felhagyjon az ­ügy­véd­ke­dés­sel, ha jogerős, szabadságvesztéssel járó, elmarasztaló ítélet születik az ügyében.

Máskor nem volt ennyire elnéző a kamara

2012-ben Dadi Eszter ügyvéd ellen azért indítottak fegyelmi eljárást, mert a hölgy szerepelt a Való Világ című televíziós produkcióban, ami - a Budapesti Ügyvédi Kamara vezetői szerint - összeegyeztethetetlen az ügyvédi hivatással és méltatlan a szakmához. A több hónapos procedúra végén az ügyvédnőt nem találták vétkesnek, így nem zárták ki a kamarából.