A vádirat szerint a vádlott 1998. szeptember 15-én az akkor még fiatalkorú barátnőjével érkezett Szegedre, hogy továbbmenjenek a férfi szüleihez, akikről annyit tudtak, hogy Domaszék mellett egy tanyán élnek. Már későre járt, így csak taxival folytathatták volna az útjukat, erre viszont a vádlottnak nem volt elég pénze. A férfi elhatározta, hogy akár a sofőr élete árán is megszerzi a pénzét, miután a taxi Domaszékre vitte őket. A férfi megalkudott a taxissal a tarifáról, és elindultak a Szeged melletti faluba.

A lány elöl, a sofőr mellett, a vádlott pedig hátul ült. A község mellett letértek egy földútra, ahol a férfi elővett egy kalapácsot, és fejen ütötte a sofőrt. A taxis védekezni próbált, de a vádlott folytatta a bántalmazását, majd kihúzta a gépkocsi elé, és ott tovább ütötte, egészen addig, amíg életjeleket mutatott. A szakértői vélemény szerint a sértett fejét legalább huszonkét - de feltehetően jóval több - ütés érte, a vádlott három testhelyzetben is bántalmazta áldozatát, lényegében összetörte a koponyáját.

A férfi ezután átkutatta a taxis ruházatát, magához vette az aznapi bevételt - mintegy négyezer forintot - és a sértett mobiltelefonját, majd a holttestet elrejtette a kukoricásban. A maradványokat több héttel később aratók találták meg. A vádlott és barátnője a bűncselekmény elkövetése után beült a taxiba és elhajtott. Bonyhádig jutottak, ahol az autóból kifogyott a benzin. Ezután busszal Budapestre mentek, ahol a mobiltelefont eldobták, a pénzt pedig elköltötték.

A lány nem tudott arról, hogy a vádlott bűncselekményt tervez, nem is vett részt benne. Hosszú éveken át tartó együttélés után, azt követően tett vallomást tavaly a rendőrségen, hogy a férfi többször bántalmazta és megfenyegette. A nyomozási bíró ezután bocsátott ki európai elfogatóparancsot a férfi ellen, akit tavaly április 23-án vettek őrizetbe, Németországban.

A férfi a bíróság előtt megtagadta a vallomástételt, de korábban részben beismerte a bűncselekmény elkövetését. A vádlott és védője eltérő minősítés érdekében fellebbezett.