A vádirat szerint az elkövető 2019 szeptemberében a Pápai Rendőrkapitányságon tett feljelentést azzal, hogy a nő folyamatosan gyógyszerezte, alkohollal mérgezte a volt férjét, és őt is próbálta megmérgezni. A vádlott másnap kiegészítette a feljelentését, és a rendőröknek elmondta, hogy az asszony egy évvel korábban a kórházban fekvő házastársának az ételébe tette a mérget. Azért, hogy állítását alátámassza olyan elektronikus üzenetet csatolt, amelyben a nő a bűncselekmény elkövetése miatti aggodalmáról, az elkövetés körülményeiről ír egy ismerősének.

A vádlott feljelentése nyomán a Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság nyomozást rendelt el, ám a beszerzett adatok alapján rövidesen nyilvánvalóvá vált, hogy a férfi halálát nem mérgezés okozta, a vádlott által elmondottak pedig nem történhettek meg.

Az elkövető egy, a feljelentését követő kihallgatása során ugyan még fenntartotta állítását, azonban másfél hónappal később már bevallotta, hogy élettársa megcsalta, többször veszekedtek, ezért vádolta valótlanul a bűncselekmény elkövetésével: A „bizonyítékként” becsatolt üzenetet pedig ő maga írta.

A hamisan megvádolt nő gyanúsítotti kihallgatására nem került sor, és a nyomozó hatóság az emberölés miatt indult eljárást bűncselekmény hiányában megszüntette.

Az ügyészség a vádiratában indítványozta, hogy a bíróság a többszörös visszaesőnek minősülő férfit börtönbüntetésre ítélje és tiltsa el a közügyek gyakorlásától azzal, hogy a vádlott előkészítő ülésen történő beismerése és a tárgyalásról lemondása esetén a Pápai Járásbíróság a börtönbüntetés tartamát 1 év 8 hónapban, míg a mellékbüntetését 3 évben állapítsa meg.