Nemrégiben különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés miatt tett büntetőfeljelentést az Eximbank a Lánchíd Palota ügyében. Még márciusban folytatták le a belső ellenőrzést, ami miatt már akkor polgári peres eljárást indítottak. A Lánchíd Palotával még az utóbbi években gigantikusra nőtt exporthitelező bank előző, Nátrán Roland-féle vezetése kötött bérleti szerződést, az új vezetés szerint túl drágán.

Nátrán romló emlékezete

A héten folytatódik az állami tulajdonú Eximbank jelenlegi és volt vezetése közötti per a Lánchíd Palota bérlete kapcsán. Az Eximbank korábban a Varga Mihály vezette NGM irányítása alatt volt, utóbb pedig a Külügyminisztérium vezetése alá került.

A felperesek szerint a korábbi vezetés által kötött szerződés, amellyel a bank a kormányközelinek tartott Nobilis Kristóf cégétől bérbe vette az ingatlant, két okból is érvénytelen: egyrészt értékaránytalanság, másrészt jó erkölcsbe ütközés miatt. Azzal is érvelnek a felperesek, hogy az ingatlan bérbeadására az állam elővásárlási jogának sérelmével került sor.

Gyakorlatilag semmire nem emlékezett a bíróságon a 2015. július közepén megtartott tárgyaláson Nátrán Roland (fotónkon), az Eximbank egykori vezérigazgatója, akit a Lánchíd Palotára kötött, ismét az állam számára kirívóan hátrányos bérleti szerződés megkötésének körülményeiről faggattak. Noha a volt banki vezető maga írta alá a megállapodást, a felelősséget igyekezett a pénzintézet más munkatársaira hárítani.

A tárgyaláson kiderült, elővásárlási jogával élve az állam is megvásárolhatta volna az ingatlant a CIB Banktól Nobilisék előtt hárommilliárd forintért, ám Nátrán Roland állítása szerint erről sem tudott, habár ezt a szerződések kifejezetten tartalmazták, és jogszabály is rendelkezik róla. Ehelyett a pénzintézet szinte felbonthatatlan, és az állam számára rendkívül hátrányos feltételek alapján bérleti szerződést kötött Nobilisék cégével 10 évre.

Ráadásul az opciós szerződés szerint a bank ezután is az eredeti vételárnál jóval magasabb áron, 4,2 és 7 milliárd forint közötti összegért vásárolhatta volna meg az épületet. Az ügy pikantériája az is, hogy amikor az Eximbank tárgyalni kezdett a DÖB-68 Zrt.-vel, az ingatlan még nem is volt Nobilisék tulajdonában. Sőt, nem is csináltak titkot abból, hogy csak akkor veszik meg - egyébként hitelből - ha a bank kibérli tőlük az ingatlant. Az ügylet végeredménye az lett, hogy az állam helyett Nobilisék vették meg az ingatlant hárommilliárd forintért, pedig a Nátrán vezette Eximbank jelezhette volna az elővásárlás lehetőségét az államnak.

Jelenleg az ügy ott tart, hogy a Lánchíd Palota üresen áll, az állami bank pedig egyszerre két helyre fizet bérleti díjat.

Elengedhették a kezét

Nátránnak 2015. január elején kellett távoznia az Eximbank vezérigazgatói székéből. A Fidesz belső köreiből származó információ szerint a pénzügyi szakember pályáját Matolcsy György, az MNB jelenlegi elnöke egyengette, azonban a tavalyi év végén valami „eltört” a két pénzember között, és Matolcsy levette a kezét és óvó tekintetét pártfogoltjáról, Nátránról.

A Privát Kopó informátorai szerint elképzelhető, hogy a közeljövőben több kétes hitelezési ügy is napvilágra kerülhet Nátránnal összefüggésben, amelyek újabb büntetőfeljelentéseket vonhatnak maguk után. Úgy tudni, Nátrán Roland kifejezetten jó anyagi körülmények között él, vagyona jelentős részét külföldi bankban tarthatja.

Nátrán Roland 2013 óta a Magyar Asztalitenisz-szövetség elnöke.